A intervenção de ontem de Massimo Sozzo na II Jornada de Estudos Avançados em Criminologia, conforme bem destacou Rodrigo Azevedo, representou um marco nos debates do Programa de Pós-graduação em Ciências Criminais da PUCRS.
Eu e o Rodrigo, desde 2007, trabalhamos na Especialização, no Mestrado e no Doutorado, importante obra coordenada por Sozzo, intitulada Reconstruyendo las Criminologías Críticas. A obra congloba série de artigos de autores que pensam o status da criminologia crítica na contemporaneidade. O livro abre com o instigante artigo de Pavarini intitulado ¿Vale la pena salvar a la criminología?. Dentre outros, destacam-se os trabalhos de Jock Young, Escribiendo en la cúspide del cambio: Una nueva criminología para una modernidad tardía, abordando temas desenvolvidos em A Sociedade Excludente, e de Nils Christie, Cuatro obstáculos contra la Intuición. Particularmente, os textos que mais me chamaram atenção foram La fragmentación de la criminología, de Richard Ericson y Kevin Garriere e Posmodernismo y criminologías feministas: la fragmentación del sujeto criminológico, de Kerry Garrington.
Na conferência, Sozzo inicou explorando os problemas de importação teórica que afetaram as ciências criminológicas, em perspectiva positivista e crítica, seguindo a linha apresentada em Traduttore taditore, igualmente integrante da obra.
Todavia avançou em importante discussão que reputo fundamental na atualidade: a distinção entre temas e abordagens criminológicas (críticas) e problemas relacionados à crítica à dogmática e à dogmática crítica. Desenvolvi um pouco destas questões em artigo sobre Criminologia Cultural que será publicado na Revista 81 do IBCCrim.
A conclusão gerou algumas reflexões. Em face da crise, segundo Sozzo, os criminólogos críticos optaram por caminhos com distintos e importantes efeitos no pensamento das ciências criminais: retornar à dogmática (impregnado de fundamentos criminológicos) ou manter-se na criminologia (impregnado de fundamentos jurídicos) ou adentrar, sem pudores, na 'selva' (expressão do autor) criminológica.
Concordo com Sozzo que todas as opções são válidas e que o importante é saber o rumo que se está tomando.
4 comentários:
Definitivamente, BAITA OBRA (e sensacional evento).
Preciso acelerar (melhor: retomar) a leitura interrompida e debulhar ela inteira.
Ate amanha!
Interessante esta distinção entre crítica à dogmática e dogmática crítica...
Enquanto aguardo a publicação de seu artigo na Revista 81 do IBCCrim, correrei atrás da "Reconstruyendo las Criminologías Críticas".
Abraço.
Penso que tenha sido a melhor conferência que assisti na puc.
Nos últimos anos, não lembro de ter escutado outra fala com tanto conteúdo. Está certo que ele trouxe muitas referências internacioais e históricas, mas a idéia da fala era esta. Foi simplesmente bárbaro. Muito bom. Parabéns ao Rorigo e Salo.
Postar um comentário